牛博网 - 社区

 找回密码
 加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 100|回复: 0

苏小草:因果律是因果变换的必然性存在

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-10-19 13:15:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
苏小草:因果律是因果变换的必然性存在


1、伏羲女娲——神农氏炎帝部族——黄帝轩辕氏部族——唐虞(良渚文明)——尧舜禹(包括夏朝)——商朝——周朝——秦朝——汉朝。秦汉(包括秦汉)之前,华夏古代史有这种流变逻辑:伏羲女娲——神农氏炎帝部族——唐虞(良渚文明)——商朝——秦朝;黄帝轩辕氏部族——尧舜禹(包括夏朝)——周朝——汉朝。上述的流变逻辑中,前者是早期迁徙到华夏的神族创造的,后者是晚期迁徙到华夏的蛮族创造的;前者是道家文化的源流和创建者,后者是儒家文化的源流和创建者。由于后者是野蛮战败前者的产物,作为文化传承的儒者把黄帝、尧舜禹和周王室推崇为宗族圣人并极力编造历史诋毁前者以掩盖他们的野蛮屠杀行为。为此,唐虞和良渚文明被尧舜禹部族消灭了,它的历史也被儒们从历史文献中抹去和销毁了。如今,需要重新理顺这种历史流变逻辑以还原历史真相。

2、老聃西出函谷关可能去了秦国,甚而有人说他到了秦国回到公亶父之地,哪里才是他的精神家园,据汉府志记载,他实际到了弱水河升仙了。而原本《老子》失传了,我判断秦皇陵中可能有原本《老子》。秦皇是个喜欢读书的人,而《老子》有流传说明不在被焚毁的书目之列,作为宝典的《老子》,秦皇不可能不看,甚至于爱不释手而收藏于陵墓之中。秦国的精英阶层是商人的后裔,中原腹地发配迁移过去的,法家思想确实有受道家思想影响的成分,比如,‘王子犯法与庶民同罪’,这是法律面前人人平等的确切表述。老聃反对造神,为何后人把他描述成神仙了呢?其一,老聃的学问确实高深莫测,其二,老聃有巨大的影响力,其三,借故老聃成就自己的学说,比如,庄子。这么以来,‘为学日益,为道反损’,道学被歪曲了。老聃的高明之处是融汇了上帝的信仰‘道’和公理信用‘常道’,超拔地概括了神学逻辑和形式逻辑。

3、‘道生一,一生二,二生三,三生万物。’此之谓:不易之道。‘万物负阴而抱阳,冲(理)气以为和。’此之谓:变易之理。大道不息,公理常在,万事万物皆有定数。

4、纯粹的唯物主义者会陷入唯理主义,这种唯理主义的实质是理性自负,理性自负必然走向二元逻辑悖论。因为,其试图以理代道而突破形式逻辑的边界并把它作为衡量一切的标准。科学技术是有边界的,即‘理’有边界,突破了边界就是悖论。这也是哥德尔不完全性定律和罗素悖论揭示的内容。既然如此,唯理主义还成立吗?认识不到唯理主义的局限性而以偏概全不是很迂腐滑稽吗?道和理,道是本体逻辑,0、1和素数的存在规律;理是形式逻辑,合数的存在形式。合数是素数的积数,素数生合数,道生理,道为理设置了边界,理有边界,理不能凌驾于道之上。

5、质和性相对而存在,时和空相对而存在,它们均遵循因果律,因果转换。量子纠缠是因果律塌缩而产生二元逻辑悖论造成的,终极的意义上会在宇宙中彻底消失。没有因果律的存在,因果律塌缩就不存在;因果律塌缩不存在,量子纠缠也不存在。如果因果律不存在,人是如何设计合乎因果律的实验呢?如果因果律不存在,设计合乎因果律的实验完全没有必要,那么,不通过设计这种合乎因果律的实验也能完全窥知‘实验结果’吧。所以,因果律塌缩是人为的,亦如自由市场中出现成群结队的强盗强买强卖,因果律人为地塌缩了。因果律是因果变换的必然性存在,用量子纠缠现象否定因果律的存在是愚蠢的。因果律不存在了,一切契约信用都不存在了,如果是这样,人类必将坠入万劫不复、黑暗无底的深渊,它是邪·教主宰和肆虐的世界。

6、民众不思考也没关系,关键在于知识阶层思考,日本的民众也不善于思考。永远不要指望民众都思考,否则,还要知识阶层干什么呢?知识阶层不忽悠民众,民众越来越开化,继而良性发展,知识阶层壮大;知识阶层忽悠民众,民众越来越愚顽,继而恶性循环,知识阶层退化。聪明用到正道上利国利民,聪明用到邪道上误国害民,聪明人如果都走在正道上这国就有希望了。当知识阶层不再看官方的脸色做事的时候,这国就崛起于世界了。

7、苍蝇和蜜蜂的故事

蜜蜂:粪坑里很肮脏,你为何赞美粪坑呢?苍蝇:我也知道粪坑很肮脏,但我在粪坑里能吃肥,可以积蓄资本让我的子孙跳出粪坑。蜜蜂:有人要把粪坑清理干净而改造成清水池,你为何反对呢?
苍蝇:我活着要高人一等,我的子孙也要高人一等地活着。蜜蜂:既然你在粪坑里能高人一等地活着,为何还要让你的子孙跳出粪坑呢?苍蝇:我的子孙能跳出粪坑而别人的不能,难道不是更加高人一等吗?蜜蜂:你不希望自己的子孙生活在粪坑里,为何希望别人的子孙生活在粪坑里呢?苍蝇:有人永远生活在粪坑里而我的子孙能跳出粪坑,我感到特别高兴啊!蜜蜂:你是心理变态吧?苍蝇:心理变态是我的本性。

8、关于考据实证的问题只能用于‘理’的探讨而不能用于‘道’的探讨,如果没有这种认识,还没有步入学术研究的大门。一个不争的事实是,自己存在而无法考据实证自己存在。没有信仰做不了学问,这是西方国家学者很流行的说法,而在中国很难让人理解,为何?中国学者普遍不会做学问,包括一些所谓‘学术大师’,先天不足,认知层次不够。没有不可考据实证的逻辑起点的存在,任何科学理论都不成立,反过来说,追溯到任何科学理论的逻辑起点均不可考据实证。谁又能考据实证几何学概念中的‘点’存在呢?如果不能考据实证之,几何学理论不成立吗?那么,依据于此,没有任何科学理论成立,还搞科学研究干什么呢。

9、把逻辑语言蛀成非逻辑语言和把真说歪曲成假说以延续儒家‘道统’,这是历朝历代儒们‘毁人不倦’的不朽事业,儒们实则是一帮装腔作势、不学无术的文化蛀虫。权力不能私有,财产不能公有,垄断必须打破。这是构建现代文明的三要素。

2019/10/19
回复

使用道具 举报

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|牛博网 - 社区 ( 浙ICP14006148-2

GMT+8, 2019-11-13 04:59 , Processed in 0.080856 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表