牛博网 - 社区

 找回密码
 注册用户

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 993|回复: 0

苏小草:朝核问题以及东北亚局势

[复制链接]
发表于 2017-4-1 11:46:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
苏小草:朝核问题以及东北亚局势


集(极)权国家之间不可能长久地保持和睦相处,为什么呢?因为,集(极)权国家坚守和践行的是等级伦理的道德观和尊卑贵贱-权力支配或寻租的伦理经,国家内部实行的是等级特权制度,国家外部也要求变现等级特权,小的集(极)权国家依附于大的集(极)权国家,大的集(极)权国家豢养小的集(极)权国家。由于世界上不只存在集(极)权国家还存在民主国家,在集(极)权国家与民主国家的激烈竞争和较量中,大的集(极)权国家往往利用小的集(极)权国家冲锋陷阵在前,充当马前卒与民主国家决斗以减轻道义上的压力,但必须源源不断地向小的集(极)权国家输送利益以保持其昂扬的斗志。正如吃不饱的野狼,施者有限,欲求无限,大的集(极)权国家是无能于长期满足小的集(极)权国家的要求的,此时,不可调和的矛盾就出现了。迷途知返、弃暗投明中,小的集(极)权国家开始挣脱大的集(极)权国家的控制和影响,转而两者可能反目成仇、势不两立。这就是集(极)权国家之间不可能长久地保持和睦相处的根本原因。

涉及到朝鲜问题,朝鲜是小的集(极)权国家,从前它是依附于大的集(极)权国家苏俄和中国生存的,冷战时期,充当东西方两大阵营决斗的马前卒,但这种依附性随着苏俄的解体而民主化和中国的改革开放而改弦更张削弱了,于是,也开始试图与西方国家改善关系。但与西方国家改善关系,除需要彻底摆脱中俄的控制和影响外,必须握有能够化解历史积怨的筹码,作为一个小国,朝首先想到的是发展核武,有了核武就有了与西方国家改善关系而赢得应有尊严的必要条件:其一,不再担心被西方国家颠覆或玩弄;其二,不用担心与中俄反目成仇。或者说,朝发展核武的根本目的在于彻底摆脱中俄的控制和影响,转而真心诚意地与西方国家改善关系,而非针对后者使用核武。其战略意图背后的逻辑是,只有拥核才能彻底摆脱中俄的控制和影响,只有与西方国家改善关系才能发展朝鲜而赢得应有的尊严,一个拥核且亲西方的朝鲜更符合自己和西方国家的战略安全利益。这就是为什么从金正日时代至今,朝一直不愿放弃核武,但热切希望与美签署和平协定、改善关系的根本原因。朝鲜以往受够了中俄的摆布,准备与中俄彻底决裂,有了核武就不用看中俄的脸色行事了,就可以有尊严地跻身于西方国家的战略安全利益之中而独当一面了。遗憾的是,朝向美一再伸出橄榄枝,但美的悟性太差,一直不领情。

接下来,分析一下有关朝核问题以及东北亚局势可能出现的结果:

1、朝不放弃核武,与美签署和平协定,建立正常的国家间关系。这种情况出现,从短期上看,有损于美的国际形象,但从长期上讲,有利于美在东北亚的战略安全利益。因为,中俄是很难容忍一个拥核的朝鲜存在的,这不利于对朝的控制和影响,在中俄不能容忍其拥核的条件下,美能接受且与之交好,朝没有理由不感激美,继而弃暗投明、梦想成真,接受其成为美在东北亚战略安全利益中重要一环的安排。一个拥核且亲美的朝更有利于挣脱中俄的控制和影响,并最终融入世界主流文明体系,这种情况出现,虽然有损于中俄的战略安全利益,但无疑是有利于美的战略安全利益的。

2、朝不放弃核武,不与美签署和平协定,无能建立正常的国家间关系。这种情况就是维持现状,但借口朝对其存在核武和导弹威胁,韩日可能‘被迫’发展和拥有核武。因为日曾有过入侵中国的历史,朝鲜半岛是日入侵中国及东北亚大陆的跳板,作为美的同盟国,韩日发展和拥有核武会严重损害中俄的战略安全利益,但无损于美的战略安全利益,如此必然导致东北亚陷入穷兵黩武的军备竞赛之中,并埋下冲突和战乱一触即发的祸根。

3、朝放弃核武,与美签署和平协定,建立正常的国家间关系。这种情况出现的可能性极小,原因是,它不符合朝苦心孤诣经营多年的战略安全利益,在朝眼中,即便与美签署和平协定,建立正常的国家间关系,只要放弃核武便会失去美在东北亚战略安全利益中的利用价值,这样的朝只能失去尊严向中国学习,走改革开放之路,难以实现挣脱受中国控制和影响的战略安全利益目标,这也是金三胖干掉亲中的姑父张成泽和清洗亲中派的根本原因。显然,这种安排,有利于中俄的战略安全利益,但在朝无法或不可能接受的情况下,中俄只能是一厢情愿,是很难办到的。

4、在外部制裁和内部权斗中,朝国内矛盾激化至内乱,中俄美韩军事干预,朝被外部力量割据。这种情况的出现,东北亚将可能陷入长期的动荡不安之中,在各种力量的复杂角力中,对于所有的当事国而言,东北亚短期内再次恢复和平将是件艰巨的工作。当然,这种情况的出现是我们最不愿意看到的,但在各方无意于妥协,并有效解决朝核问题的当下,它出现的几率非常高。

5、中美联手,和平谈判不成,则动用武力,解除朝的核武,终结金家王朝的黑暗统治,实现朝鲜半岛的南北统一。这种情况的出现是最符合各方利益的,对于中俄而言,解除朝的核武满足了其朝鲜半岛无核化的要求,防范于未然,心头之患烟消云散;对于美韩而言,收获了其让朝融入世界主流文明体系的成果,人间正道是沧桑,正义得到伸张。一个无核的朝鲜半岛实现统一,美韩的战略安全利益得到满足,中俄的战略安全利益也得到保障,而且朝鲜民众从此获得一种新生,与韩国民众一起走向民主、自由的康庄大道,它是一种多赢局面的出现和开创。民主由我创,我来帮助建设民主政治;专制由我出,我来帮助结束专制统治,中美联手,救治冷战时期产生的‘后遗症’,解决朝核及其体制问题,还苦难深重的朝鲜民众以幸福、美好的生活,善莫大焉!问题是,美国可能愿意与中国合作,中国可能愿意与美国合作吗?几乎不可能。

依据以上分析,我基本上可以判断,朝核问题的解决只能等到朝在外部制裁和国内权斗中,国内矛盾激化至内乱方能水落石出,但到了那一天,并不能带来东北亚的和平与安全,相反,纷争和灾难则悄然降临或难以避免,或许,中国的改革开放和发展之路也将就此中断。事实上,为避免最坏的情况出现,放弃意识形态的争端,中美联手解决朝核及其体制问题虽不完美,但各取所需却是最佳选择,从长期看,它是最符合中美两国的战略安全利益的!


附:朝核问题的症结

思考几个问题:如果朝发展核武不针对美国,如果美国默认朝拥有核武,中国还反对朝拥有核武吗?朝决心拥有核武是铁了心的,难道仅仅在于防御不受美日韩入侵,没有其它意图?如果中国默认朝拥有核武,是否也应该默许日韩拥有核武?对于中国而言,日韩拥有核武意味着什么?传统观点认为,日韩拥有核武是中国绝对不能接受的,因为,这涉及到中国的战略安全利益。或者说,对于中国而言,反对日韩拥有核武也必须反对朝拥有核武,默认朝拥有核武的同时,反对日韩拥有核武是不正当的;对于美国而言,默认朝拥有核武也必须默许日韩拥有核武,默认朝拥有核武的同时,默许日韩拥有核武是正当的。

理论上讲,只要承诺不针对美国,朝日韩均拥有核武,美国是可以接受的;即便承诺不针对中国,朝日韩均拥有核武,中国是不可以接受的。美国可以默许朝日韩均拥有核武,中国不可以默许朝日韩均拥有核武,进一步讲,美国不必同时反对朝日韩拥有核武,中国必须同时反对朝日韩拥有核武。朝发展核武必然促成日韩发展核武,日韩发展核武必然损害中国的战略安全利益,朝发展核武‘旨在’或能够诱发损害中国战略安全利益的一系列事件的发生,这就是朝核问题的症结。也就是说,朝核问题的根本点在于中朝之间存在深刻的战略安全利益冲突而非美朝之间存在深刻的战略安全利益冲突,从长远看,朝发展核武的最终目的不可能落实到针对美国只可能落实到对付中国!事实只可能如此。清醒了吧,某些国人!金家王朝的存在不值得你们为之喝彩和倾力。

一般来说,民主国家发展军备是为了捍卫民主、自由和领土主权,集(极)权国家发展军备是为了对内剥削、对外掠夺;民主国家之间不易发生战争,集(极)权国家之间易于发生战争。作为集(极)权国家,朝一意孤行地发展核武,意欲何为?可记否,中国曾大力支援越南反美之后反被越南咬的下场?这绝不是偶然而是必然。

中国的发展之路在于民主化过程中的崛起,百年前日本侵华打断了这一进程,过去如此,将来也可能如此。我们可以作一个推演:朝日暗通款曲,日以朝发展核武威胁到自身安全利益为借口,启动核武计划,美中无力阻止,日迅速成为拥有核武的国家。在中国即将走向民主化之路的关键时刻,日蓄意制造事端,再次挑起中日矛盾,阻止中国实现改革和发展目标,在中国陷入内忧外患之际,朝日联手窃取中国的发展利益则成为可能。当然,这只是一种阴谋论的推演,似乎不合乎常理,但随着各种利益纠葛和国际形势的深刻变化,历史发展的事实往往存在于各种可能性之中,而这种可能性是不能够以‘常理’概括的。

当下,萨德入韩的目的是什么?其一,由于朝发展核武,打破了东北亚的战略平衡,作为一种先进的武器防御系统,萨德入韩有助于韩抵御来自于朝的核和导弹威胁。其二,作为曾经的战略同盟,由于中国有意无意地庇护朝,导致朝发展核武有恃无恐,并招致萨德入韩,据说萨德也将入日,如此必将诱发东北亚的军备竞赛,在萨德的防护下,日韩发展核武成为可能。

应该说,萨德入韩,甚至于入日均是朝发展核武,打破了东北亚的战略平衡造成的,而非美国针对中国的某种有计划的战略安排。在美国无力主导解决朝核问题的当下,在中国无意主导解决朝核问题的当下,在朝核问题得不到切实解决的当下,以朝发展核武威胁到自身安全利益为借口,萨德入韩,甚至于入日便成为美日韩惟一的选项,这一安排,美日韩应该是不会动摇的。接下来,在朝不可能以和平谈判的方式放弃核武的情况下,如果美韩没有动用武力解决朝核问题的决心,或者说,无能于武力解决朝核问题,那么,日韩发展核武就成为一种必然。

由于日曾有过侵华的历史,由于历史上朝鲜半岛是日入侵中国的跳板,日韩发展核武必然直接挑战中国的战略安全利益,但当中美缺乏互信,无意于联手解决朝核问题时,同样缺乏互信,无意于联手阻止日韩发展核武,那么,朝核问题长期得不到解决的后果只能是促使日韩发展并拥有核武。倘若这种情况出现,对于美国而言,无损于其战略安全利益,相反,作为日韩的战略同盟国,还会加强其战略安全利益;对于中国而言,毫无疑问,有百害而无一利,暗潮黑幕之中,一旦朝日韩在这个问题上达成某种默契,朝释放出发展核武是针对中国而非日韩的信息(消除日韩的疑虑),便可立即解套,但中国必然深陷无地自容的尴尬境地,随之而来的便是战略性挫败!

因此,我认为,当下,美中加强互信,联手解决朝核问题应是当务之急,和平谈判不成,就动用武力。倘若美有意于主导解决朝核问题,中国应给予全力配合;倘若美无意于主导解决朝核问题,中国必须主导解决朝核问题,并要求美全力配合。如此,萨德入韩,甚至于入日以及日韩可能发展核武的问题便顺势而解了。作为负责任的全球性大国,只有这样才符合美中两国的战略安全利益。

2017\03\8-12
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册用户

本版积分规则

QQ|事件热点|Archiver|手机版|小黑屋|牛博网 - 社区 ( 浙ICP14006148-2

GMT+8, 2019-6-27 11:58 , Processed in 0.086414 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表